(資料圖片)

華聲在線全媒體評論員 張軍?視頻 劉文

近水樓臺先得月，這在關系社會下早已是潛規則，大家心知肚明?？墒?，當潛規則被擺上桌面掛在網上“公示”時，可能就會引起“麻煩”。

青海民族大學黨委副書記阿進錄教授以“筆試面試第一名”的成績擬被本校民族學博士研究生錄取。這一消息公示后，引起輿情沸騰。面對輿論“此事是否涉嫌既當裁判員又當運動員”、“年齡不符合報考條件”的質疑，校方工作人員最初回應稱“他只是一名考生而已”“資格審查是通過的?！?月13日，青海民族大學發布公告稱，經復核，阿進錄不符合該校博士研究生報考條件，取消其擬錄取資格。

“為什么突然又不符合條件了？”這則最新的公告出來后，我依然是一頭霧水。我們中國人一直鼓勵“活到老學到老”，這位教授級高校領導想考個博咋連資格都沒有了？他不過就是想讓履歷表上學歷更光鮮一點，讓晉升的路徑更順暢一點嗎？因為有的高校規定具有博士學位的教授才能當博導，或許阿進錄教授想更進一步將來也可以有資格帶出幾個博士生呢？面對這些疑團，我蠻希望有個官方權威的解答，遺憾只能私下揣測了。

其實，前期大家的不解乃至質疑，是因為擬被錄取的對象是本校的黨委副書記，分數還是“第一名”，給人一種“既當裁判員又當運動員”的觀感。放在互聯網的輿論場上，這種瓜田李下的“違和”感自然被無限放大。恰恰是這一點不是一個簡單的復核結果公告能夠解釋清楚的。看來，某些高校傳統的公示方式可能得改改了。

這起個案的關鍵點就在于副書記到底有沒有報名資格？根據《青海民族大學2023年民族學博士研究生招生簡章》，報考博士研究生的考生年齡原則上不超過45周歲；而公開資料顯示，阿進錄已經50歲了，顯然超齡。不過，問題可能就出在這個“原則上”。事實上，除了統一招考外，高校研究生招生還存在著名目眾多的“專項計劃”。不少“專項計劃”就有應錄盡錄等“一人一議”的特殊錄取辦法。以優惠的招錄政策置換高學歷人才畢業后回原省份、原單位定向就業，以此推動區域均衡發展，怎么看都是多贏的好政策。

此外，個別院校以及報考委托培養的考生在年齡上可以適度放寬，甚至不做限制，這也符合招生的相關規定。有不少高校行政人員都通過定向在職攻讀的方式拿到了博士學位，實現了人生又一次的向上跨越。但這些在高校里無需贅言的細節和特殊政策，普通網友可就沒那么清楚了。這些“特殊條件”或許是阿進錄前期順利通過資格審查的原因。

因為研究生招生政策的復雜性，以后類似的質疑不會少，公眾對各類招生工作公平、公正的期盼也日益高漲，因此，高校需要改一改“衙門作風”，改一改以往“走個過場”的公示方式，以更加公開、及時、主動、完備的信息發布作為回應，及時消除誤解。

經此輿情，或許明年青海民族大學招博公示時會取消年齡上限，這位副書記還有望如愿。不過我倒是更希望他把這樣的機會留給更年輕的學子。因為于這位教授而言不過是履歷表上的添花之筆，于其他年輕學子而言可能是命運的轉折，于國家而言可能是又添參天柱石，于學術界而言又添青春力量。