新網(wǎng)銀行3%股權(quán)以1.93億元成功拍賣 獨(dú)家回應(yīng)稱小股東股權(quán)質(zhì)押問題已全部解決

8月1日，四川新網(wǎng)銀行股份有限公司(以下簡稱“新網(wǎng)銀行”)3%的股權(quán)拍賣結(jié)束，最終成都冠銘體育文化傳播有限公司(以下簡稱“冠銘體育”)競拍成功。

(資料圖)

新網(wǎng)銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人稱：“此次拍賣僅限于3%小股東的股份，不會對銀行的公司治理和業(yè)務(wù)經(jīng)營帶來影響。”

對于新網(wǎng)銀行小股東股權(quán)質(zhì)押問題的提問，上述新網(wǎng)銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人獨(dú)家回應(yīng)《證券日報》記者稱，這次競拍后，新網(wǎng)銀行小股東股權(quán)質(zhì)押問題已全部解決完畢。

阿里司法拍賣平臺顯示，冠銘體育(競買號L6664)成功競得南充嘉美印染有限公司持有的新網(wǎng)銀行3%的股權(quán)，成交價為1.93億元。這意味著，若股權(quán)順利轉(zhuǎn)讓，冠銘體育將成為新網(wǎng)銀行的股東。

“小股東的股權(quán)拍賣對銀行的資產(chǎn)經(jīng)營管理產(chǎn)生的影響較小，一方面，因為銀行自身具有較為完善的公司治理機(jī)制，小股東的股權(quán)易主不會影響董事會和高管層面；另一方面，上述股權(quán)成交價格較原始股東入股時有較大的溢價，其股權(quán)拍賣成功也側(cè)面說明市場對該機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。同時，股東穩(wěn)定對銀行的經(jīng)營管理具有正向作用。”招聯(lián)首席研究員董希淼對《證券日報》記者表示。

“小規(guī)模的股份被拍賣并不會對公司的日常經(jīng)營管理及公司治理產(chǎn)生重大影響。”在博通咨詢金融行業(yè)資深分析師王蓬博看來，司法拍賣是非常重要的財產(chǎn)處置方式。

事實上，這不是新網(wǎng)銀行股權(quán)第一次被拍賣。今年6月30日，新網(wǎng)銀行的一筆3%的股權(quán)同樣以近1.93億元成功拍出。

據(jù)記者梳理，近年來已有多起民營銀行股權(quán)拍賣，且多起股權(quán)拍賣遭遇流拍。比如，2022年8月份，上海某民營銀行2.445億股股權(quán)首次拍賣，因無人出價而流拍；2023年3月份，阿里司法拍賣平臺上，江蘇某民營銀行2.24%股權(quán)二次拍賣結(jié)束，以9160萬元成交，而該筆股權(quán)曾在同年2月份進(jìn)行首次拍賣時也曾流拍。

對于民營銀行股權(quán)頻被轉(zhuǎn)讓及股權(quán)“遇冷”流拍，董希淼認(rèn)為，這主要有三方面原因：一方面，入股銀行條件較為嚴(yán)苛，即便是有企業(yè)想入股也需符合監(jiān)管規(guī)定；另一方面，股權(quán)拍賣入股銀行的資金不能貸款，入股需要巨額自有資金；第三，從行業(yè)角度看，一些頭部民營銀行股權(quán)具有較大溢價能力，但尾部民營銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓難度會加大。

王蓬博表示：“從目前來看，民營銀行股權(quán)被拍賣大多是因股東自身陷入經(jīng)濟(jì)糾紛而被法院執(zhí)行拍賣。如果銀行自身經(jīng)營良好，那么還是有人愿意‘接盤’。”

董希淼建議，民營銀行在經(jīng)營管理和業(yè)務(wù)發(fā)展中，應(yīng)積極借助金融科技進(jìn)一步提升發(fā)展和服務(wù)的效能，讓金融科技成為民營銀行的“標(biāo)配”，并需加大創(chuàng)新力度，借助金融科技增加“流量”和加強(qiáng)風(fēng)險控制。同時，完善資產(chǎn)負(fù)債配置、風(fēng)險管理體系及信息安全保障體系，合理管控流動性風(fēng)險。