(資料圖)

自殺者被勸誘走向絕路，而慫恿他人自殺的幕后“黑手”也被繩之以法。之前，四川成都的馮某在網(wǎng)上有關(guān)自殺的文章下，發(fā)布“一起自殺”“無痛死亡方法”等留言，還向多名網(wǎng)友推薦自殺的方法。山東濟南患者馬某聽信了馮某的說辭，在馮某誘導(dǎo)下自殺身亡。今年4月，法院對該案作出一審判決，以故意殺人罪判處馮某有期徒刑5年。近日，二審法院作出終審裁定：駁回馮某的上訴，維持原判。

自殺者馬某有心結(jié)難解，但出于對死亡過程中痛苦的恐懼，他曾放棄了自絕念頭，如果不是馮某向其發(fā)出“一起走”的自殺邀請，如果不是以圖文并茂的方式展示自殺方法，恐怕馬某不會如此輕易地終結(jié)生命。

從學(xué)界共識看，幫助自殺行為是指行為人為已產(chǎn)生自殺意圖的人給予精神支持或鼓勵、提供自殺工具或場地、授以自殺辦法等，幫助自殺者實現(xiàn)自殺行為。由于幫助行為是一種輔助性行為，使自殺者堅定決心，促成自殺者積極追求死亡結(jié)果的愿望，一般來說，如無嚴(yán)重后果，對幫助人很難追責(zé)。本案之所以以實刑判決，從具體案情來考量，不僅因為產(chǎn)生了嚴(yán)重后果，也因為馮某幫助自殺行為，針對的是一個抑郁癥患者，也是一個曾經(jīng)放棄了自殺念頭的人，對象本身控制能力弱，由此反映出犯罪者的主觀惡性大、社會危害性嚴(yán)重，更應(yīng)當(dāng)追究刑責(zé)。

盡管馮某未曾在馬某的自殺過程中，親臨現(xiàn)場“下手”，但其必須對無辜者的死亡承擔(dān)法律責(zé)任。因為馮某誘導(dǎo)性的話語，讓馬某輕生的念頭愈發(fā)強烈，不僅如此，馮某還向?qū)Ψ絺魇凇拔车獨狻钡淖詺⑥k法，甚至推薦提供了同城賣家，并以視頻確認(rèn)是否正確安裝等。這樣骯臟的行為，雖然不是親手殺人，卻同樣符合殺人犯罪的構(gòu)成要件。

“隔空”犯罪也是一種犯罪。比如，不少人之前對于強制猥褻犯罪，通常認(rèn)為“接觸”違法，卻忽略了隔空犯罪也是一種嚴(yán)重罪行。考慮到利用網(wǎng)絡(luò)對未成年人實施“隔空猥褻”和線上聯(lián)系、線下侵害的犯罪占性侵未成年人犯罪的15.8%，“隔空猥褻”侵犯未成年人案件呈現(xiàn)高發(fā)頻發(fā)的嚴(yán)峻態(tài)勢，今年5月，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了“隔空猥褻”將以強制猥褻罪或猥褻兒童罪定罪論處。如此規(guī)制，目的是不讓社會危害行為逃脫法律制裁。同樣，對于“隔空助力”犯罪，用“軟刀子”殺人，也不能逃逸于法網(wǎng)之外。

“隔空助力”他人輕生，犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)平臺與被害人進行交流，故而發(fā)現(xiàn)難、取證難、責(zé)任認(rèn)定難。但是，要想人不知，除非己莫為，馮某“隔空助力”他人自殺，網(wǎng)絡(luò)痕跡不可磨滅，各項證據(jù)也都指向違法者，形成了閉合的證據(jù)鎖鏈，最終“兇手”難逃。這起個案的處理，打擊了“隔空助力”他人輕生者，也釋放出了治理“隔空犯罪行為”的強烈訊號，具有不可忽視的警示教育意義。歐陽晨雨/中國青年報