大連一位女導游穿“緊身褲”為大家講解，有好事者對其進行偷拍，然后質疑其在搞色情營銷。拍攝者的角度和聚焦點很奇怪，故此引發了一眾網友熱議。旅游公司見狀趕緊聲明道歉，并稱其系外雇人員，已經對其進行了批評教育。

中國最不缺的就是看熱鬧不嫌事大的人！于是乎，各種油腔滑調開始粉墨登場：“勾引到哪個游客老公了，才被人家投訴。”“布料滯銷了才想出來的色情手段，故意這樣的！”“衣料太薄了，在家裸著都行，在外面那可是要注意點啊。”

配圖需要，請勿對號入座

(資料圖片)

不看不知道，一看嚇一跳！看了旅游公司的回應和網友的神評論，本以為這位導游穿著暴露，引發了游客的不適。結果打開網傳視頻和截圖一看，我竟無言以為。一件灰色長袖防曬衫和藍色闊腿長褲搭配起來，那才叫氣質高雅，哪里有丁點的色情相呢？

有人說，舉報人的著眼點不是衣服，而是隱私部位，否則就找不出任何和色情有關的理由。因為女導游穿著這樣柔軟貼身的褲子，特別是在汗濕的時候，某些身體部位就會隱約凸顯，可能會讓某些人想入非非。

高手在民間！正在剛哥百思不得其解之時，萬能的網友卻戳出了要害之處，讓我恍然大悟。有人發現，拍攝者的聚焦點是女導游的身體下半部分，而且可著勁地去拍攝其隱私部位，這簡直就是不要臉的色情狂嘛。

回頭細想，這個偷拍者確實有很大的問題。人家導游忙著講解，你卻一門心思將鏡頭聚焦其隱私部位拍個不停，這是什么心態？有些人在家里一本正經，一出門就瘋狂騷擾女導游，特別是長得漂亮的，這種事也是屢見不鮮的。

圖片來自網絡，與內容無關

據IP地址顯示為安徽的一位網友爆料稱，起因是老頭和老太太一起旅游，結果老太太發現老頭一直盯著導游看，隨后老頭被老太婆罵，所以才有了后來的事。當然，這個說法是真是假，剛哥也無法判斷。

如果不是這么回事兒，那就更惡心。你自己喜歡窺視別人隱私部位也就罷了，怎么還將照片發到網絡上了呢？這難道就是傳說的“獨樂樂不如眾樂樂”嗎？以卑鄙之心，誹謗別人是色情營銷。這樣的人不僅是心理變態，更是嚴重侵害了他人權益。

蘇東坡問佛印：你看我像什么？佛印答道：像尊佛。蘇東坡回懟佛印：我看你坐在那兒就像一攤牛糞。蘇小妹得知后怒批哥哥：心里有什么，就會看到什么。他看你像佛，因為他心里有佛。你看他像牛糞，那你的心里裝的都是什么呢？

而作為旅游公司，即使是自己聘請的外援，也應當善意維護她們的合法權益。如果她們違法違規，就依法懲戒；如果她們遭到惡意侵害，就應當挺身而出。為了自保犧牲她們，企圖推卸責任，這是企業沒有擔當的表現。

配圖需要，請勿對號入座

那么，從法律角度如何評價偷拍者的行為呢？

1、偷拍者侵犯了她人的肖像權，依法應當承擔民事責任。

依據《民法典》第一千零一十九條規定，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。即使是正常拍攝，也沒有做出加工和丑化，那也得經過被拍攝人同意，否則都將構成侵權行為。女導游可以起訴偷拍者，要求其刪除照片、賠禮道歉。

2、偷拍者的行為涉嫌構成侮辱誹謗。

依據《治安管理處罰法》第四十二條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。#大連身邊事兒#

偷拍者以自己的假想意淫，僅憑人家女導游穿的軟料褲子，就舉報其進行色情行銷，這明顯是毫無事實的侮辱誹謗。這種不負責任的舉報，不僅污名化了女導游的人格，更是給她帶來了巨大的身心傷害，必須依法予以嚴懲。

配圖需要，請勿對號入座

如果真如那位網友所說，剛哥也要奉勸下這位老人家：出來散心就開開心心的。如果自己老公眼睛有跑偏的毛病，那回家以后還是要找醫生好好治治。疫情三年，大家都不易。特別是旅游業，幾乎遭受了滅頂之災。

大家積點口德，讓別人活下去。她很文明，是這個社會太下流了！女導游她的穿著很得體，沒有露出脊背和肚皮，也沒有露出長長的大白腿。如果你堅持認為她這是色情營銷，那我只能說你心里就剩下了一堆牛糞。對此，您怎么看呢？