《澳大利亞金融評論報》網(wǎng)站4月22日刊登題為《美國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)并不像看起來那樣》的文章，作者是美國諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼。全文摘編如下：
資料圖 新華社發(fā)
(相關(guān)資料圖)
上了年紀(jì)的讀者可能會記得，30年前人們曾普遍感覺美國作為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的日子已屈指可數(shù)了。
兩本同在1992年出版的暢銷書集中體現(xiàn)了這種衰落感：邁克爾·克賴奇頓的小說《旭日東升》設(shè)想了一個由日本主導(dǎo)的未來，萊斯特·瑟羅的《正面交鋒》則描繪了美國、日本和歐洲爭奪霸主地位的斗爭，美國很可能在其中敗北。
顯然，事情并沒有以這樣的方式發(fā)展。如今，美國確實面臨來自中國的地緣政治挑戰(zhàn)，中國已經(jīng)崛起為一個真正的經(jīng)濟(jì)超級大國。但美國經(jīng)濟(jì)讓其他富裕國家望塵莫及。
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊最近題為《美國驚人的經(jīng)濟(jì)紀(jì)錄》的封面報道強(qiáng)調(diào)了這一差距。美國經(jīng)濟(jì)無疑戰(zhàn)勝了30年前那些可怕的預(yù)言。
然而，了解這一經(jīng)濟(jì)紀(jì)錄的幾個限定性條件仍很重要。從某些方面來說，美國的經(jīng)濟(jì)成就并不像看上去那么傲人。美國社會的狀況更是糟糕透頂。
一些美國讀者近期曾到訪歐洲國家或日本；一些人像我一樣，這些年來曾多次訪問上述地區(qū)。那么，那些國家給你的印象是貧窮落后嗎？當(dāng)?shù)厝耸欠裼X得比15或20年前更落后于美國？
我的答案是否定的。如果說有什么不同的話，我個人的感覺是，本世紀(jì)初美國和歐洲之間曾存在技術(shù)差距，因為我們當(dāng)時充分利用互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢的速度更快，但這一差距此后幾乎消失了。
這種感覺如何與經(jīng)濟(jì)增長的巨大差距相調(diào)和？很大一部分答案在于人口學(xué)。
由于美國生育率更高、移民更多，美國人口——尤其是勞動年齡人口(在國際統(tǒng)計數(shù)據(jù)中通常被定義為15至64歲人口)——的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過許多發(fā)達(dá)國家對手。如果是看每名勞動年齡成年人所貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長，美國仍然領(lǐng)先，但差距(尤其是與日本的差距)要小得多。
如果把人口結(jié)構(gòu)和有關(guān)工作與生活平衡的決定考慮在內(nèi)，美國的超預(yù)期表現(xiàn)雖然是真實存在的，但看起來遠(yuǎn)沒有國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)本身所顯示的那么傲人。
首先，GDP的確告訴我們一個經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)量，這是有用的信息。
其次，如果你認(rèn)為各國政府都在奉行經(jīng)濟(jì)增長最大化的連貫性戰(zhàn)略，或者實際上令任何東西最大化的戰(zhàn)略，那么你對政策決策方式的看法不切實際得令人絕望。
我們始終要牢記，GDP至多是告訴我們一個社會可以提供多少產(chǎn)值。它不告訴我們資金是否使用得當(dāng)；高GDP未必能轉(zhuǎn)化為高品質(zhì)的生活。人可以在富有的同時內(nèi)心痛苦；國家也一樣。
我們有充分的理由認(rèn)為美國正在以不當(dāng)?shù)姆绞嚼闷浣?jīng)濟(jì)增長。最明顯的是，生活品質(zhì)的一個重要因素?zé)o疑是壽命。盡管美國在經(jīng)濟(jì)上拔得頭籌，但與其他發(fā)達(dá)國家相比，我們的預(yù)期壽命卻出現(xiàn)了驚人的下降。
在過去幾十年里，美國在收入分配頂端的少數(shù)人收入大幅增加，因此中產(chǎn)階級的收入增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于整體經(jīng)濟(jì)增長的表現(xiàn)。
根據(jù)“分配國民賬戶”研究小組的數(shù)據(jù)，美國的平均收入增長高于85%左右人口的收入增長。
在其他國家，不平等現(xiàn)象也有所加劇，但還達(dá)不到這種程度。因此，美國傲人的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)可能無法轉(zhuǎn)化為普通美國人生活水平的顯著提高。我們會關(guān)心富人能買更多、更大的超級游艇嗎？
讓我再說一次，事實證明，美國經(jīng)濟(jì)比許多人幾十年前所預(yù)期的更具活力和韌性，我們保持了經(jīng)濟(jì)超級大國的地位，這讓關(guān)于我們注定會相對衰落的預(yù)言落空了。
但請控制一下熱情：這些數(shù)字其實并不像看上去那么好，美國上空有一些沒有體現(xiàn)在GDP上的陰影。
來源：參考消息
流程編輯：TF060
