中新經(jīng)緯12月9日電 (張澍楠 熊思怡)“格力電器被判賠償奧克斯1.67億”的消息再度引起關注。對此，格力電器方面告訴“V觀財報”(微信號ID :VG-View)，消息屬實，目前案件僅是一審，格力已經(jīng)提起上訴。

資料圖 中新經(jīng)緯 攝

格力電器回應稱已上訴

據(jù)報道，近日，浙江省寧波市中級人民法院(簡稱“寧波中院”)的兩份民事判決書顯示，奧克斯空調起訴格力電器及甬格公司等兩例侵犯發(fā)明專利權案審理終結，格力電器需要賠償奧克斯空調合計約1.67億元。

判決書顯示，兩份判決書均圍繞一項名稱為“壓縮機”的涉案專利展開。原告奧克斯空調稱，格力電器使用上述專利制造侵權產(chǎn)品，應當承擔賠償責任；被告甬格公司等作為銷售方，應當承擔下架電商產(chǎn)品、承擔訴訟費用等責任。

格力電器方面告訴“V觀財報”，上述事件屬實，目前案件僅是一審，格力已經(jīng)提起上訴，可關注后續(xù)進展。同時，格力也已向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，請求判決該專利無效。

對于與奧克斯糾紛是否會影響股價、會有何措施來應對的問題，格力電器方面表示可能對股價會有一定影響，已經(jīng)注意到了二級市場的波動，格力有團隊在解決該事件，具體措施后續(xù)可關注。

二級市場上，自去年12月初高點65.58元/股以來，格力電器股價已持續(xù)調整了一年，期間累計跌幅達到40.50%。截至12月9日午間收盤，格力電器漲1.89%，每股報37.20元，總市值2200億元。

另據(jù)北京青年報消息，格力電器相關負責人12月8日表示，兩年前寧波中院也曾經(jīng)判決一起案件向奧克斯賠償1000萬元，但最終奧克斯專利全部被認定無效，二審判決侵權不成立。這位負責人稱，經(jīng)過國家知識產(chǎn)權局下屬單位專家判斷，此次奧克斯依據(jù)的專利不穩(wěn)定，應該被無效。

律師：二審判決作出即生效

北京康德律師事務所律師楊杰對“V觀財報”表示，我國是兩審終審制，一審判決出來以后，有15天的上訴期，如果上訴期滿沒有上訴的話，一審判決就生效。不服一審判決上訴的理由是民事訴訟法一百七十條規(guī)定的內容。證據(jù)在一審階段基本已經(jīng)提交完畢，二審期間只有新證據(jù)或者足以改變案件事實認定的證據(jù)才會被二審法院采納。

楊杰稱，一審審理的是法律事實并結合現(xiàn)有法律規(guī)定進行裁判，二審除了審查案件事實是否清楚以及法律適用是否正確以外，也要審查一審程序是否合法。

楊杰提到，二審的審限是3個月，但有特殊情況經(jīng)批準可以延長。一審到二審有一個流程大概約30天。二審判決作出即生效，如果對二審判決不服可以申請再審，但是申請再審不影響二審判決的生效及履行。

雙方已“糾纏”多年

回溯來看，天眼查APP提供數(shù)據(jù)顯示，按糾紛對象統(tǒng)計，奧克斯空調股份有限公司為珠海格力電器股份有限公司前十大糾紛對象，雙方至少12起糾紛，案由包括侵害發(fā)明專利權(11起)、侵害實用新型專利權(1起)。

格力電器糾紛對象信息統(tǒng)計前十 圖片來源：天眼查APP

值得一提的是，2020年5月，格力電器和奧克斯結束一場歷時長達3年多的知識產(chǎn)權官司。廣東省高級人民法院終審裁定寧波奧勝貿(mào)易有限公司(原寧波奧克斯空調有限公司)惡意侵權成立，賠償珠海格力電器股份有限公司4000萬元。據(jù)媒體當時報道，這是家電領域判賠數(shù)額最高的生效判決。

2020年6月，格力電器董事長董明珠在“中國企業(yè)大講堂”表示，“奧克斯這次賠了我們4000萬，這對自己來說沒有多大的問題，但對奧克斯是比較沉重的打擊。現(xiàn)在格力跟奧克斯還有一個官司，訴求更高，有一個多億。”

不過，上述案件并非格力、奧克斯最廣為人知的糾紛。2019年6月，格力官方微博實名舉報奧克斯空調生產(chǎn)銷售不合格空調產(chǎn)品，引發(fā)消費者、資本市場乃至監(jiān)管部門持續(xù)關注。雙方唇槍舌劍近一年時間，直至奧克斯空調被罰款10萬元后，才漸漸淡出人們視線。